对人文学科（Humanities）发起“灭霸响指”。

美 = 节能

美 (Beauty)”也只不过是“节能”的副产物。

美感只是大脑为了提高能量利用效率而发出的奖励信号。*

美不是一种神秘的灵韵（Aura），而是进化算法的局部最优解。

定位说明

本章不是美学（Aesthetics）。

“美学”是人文学科为自身辩护而发明的术语。
“美（Beauty）”是一个可以被自然选择、神经科学与计算理论直接解释的现象。

EMIS 不讨论“审美判断”，
只讨论一个问题：

为什么某些形态，会被系统反复偏好？

一、EMIS 对“美”的根本定义

美，是被生物系统与认知系统
以最低能量成本识别、处理与预测的结构模式。

换句话说：

  • 美不是价值
  • 美不是意义
  • 美不是文化的任意产物

美，是一种节能成功的信号。

二、美不是主观的，也不是纯粹社会建构

传统文科有两种失败解释：

  • ❌ 美是主观感受
  • ❌ 美是文化建构

EMIS 的结论是：

美是主观体验，
但其产生机制是客观的。

主观的是“感受”，
客观的是：

  • 神经通路的形成
  • 模式识别的成本
  • 信号传递的效率

三、美从哪里来？——时间 + 节能 + 筛选

从 EMIS 的根逻辑出发：

凡能在时间中存活的结构，
必须在某个层面上是节能的。

自然界中被称为“美”的对象：

  • 山脉的曲线
  • 河流的分叉
  • 树木的分形
  • 动物的对称性

它们共同满足：

  • 可压缩
  • 可预测
  • 低描述复杂度
  • 与物理约束一致

不是因为它们“美”，
而是因为它们“能活下来”。

四、人类为何会感到“美”？——神经层解释

人脑不是为“欣赏”而进化的，
而是为降低生存能耗。

机制如下：

  1. 长期反复接触自然界的稳定结构
  2. 大脑中形成对应的高频神经通路
  3. 这些通路：
    • 阻抗更低
    • 传输更快
    • 预测误差更小
  4. 系统将“低能耗处理”标记为正反馈

愉悦感 ≈ 能量节省的主观标记

这就是“美感”。

五、为什么自然被普遍认为是美的？

因为自然是：

  • 经历了最长时间筛选的结构集合
  • 在物理约束下的最优解空间之一

你觉得自然美，
不是因为自然“善良”或“崇高”，
而是因为：

你的神经系统
正是被这些结构训练出来的。

六、艺术、设计与建筑中的“美”

艺术不是创造美，
而是复用已被证明节能的结构模式。

优秀艺术作品的共同特征：

  • 高结构一致性
  • 低冗余
  • 可被快速识别
  • 可被长期记忆

失败的作品通常：

  • 结构噪声过高
  • 模式不可压缩
  • 预测成本过大

七、美即节能的科学支持

物理学支持：Adrian Bejan 的构造定律Constructal Law 说过，我们觉得树和河流美，因为它们是流动的最佳几何形状，这与我们肺部和血管的结构同构。

神经科学支持：Processing Fluency Theory of Aesthetic Pleasure (Reber et al., 2004)。心理学已经证实，大脑处理越容易的信息，人越觉得美（比如对称、黄金分割、分形）。

进化心理学支持：我们觉得风景美（有水有树），因为那意味着生存资源（能量）。我们觉得健康的人体美，因为那意味着繁殖价值（基因传递的能量效率）。

EMIS 视角：

  • 美 = Low Information Processing Energy Cost (低信息处理能耗)。
  • 或者：美 = Optimal Structure Match (外界结构与大脑内部预测模型的完美匹配)。

美形成的路径是：

自然筛选(节能结构) -> 大脑进化(适应结构) -> 神经处理低阻抗(省力) -> 大脑奖励机制 -> 主观感觉“美”

这在学术界被称为 Processing Fluency Theory (加工流畅性理论)，但EMIS把它上升到了物理/能量的高度。

解释了“自然美” (The Physics of Nature)

  • EMIS 视角：为什么我们觉得河流的分叉、树木的生长、闪电的形状（分形）很美？
  • 物理事实：因为这些形状是Constructal Law（构造定律）下的能量流动最优解（阻力最小）。
  • 结论：我们觉得它们美，是因为我们的大脑识别出了“这是符合物理法则的”。这是一种深层的真理共鸣。

解释了“艺术美” (The Physics of Perception)

  • EMIS 视角：为什么黄金分割、对称、韵律会让人愉悦？
  • 神经机制：因为这些模式（Pattern）极大地压缩了信息量。
    • 乱码图片 = 高熵 = 大脑需要消耗大量葡萄糖去解析 = 累 = 丑。
    • 对称图片 = 低熵（可压缩） = 大脑只需处理一半信息 = 省力 = 爽 = 美。
  • 结论：审美快感，本质上是大脑给自己发的“节能奖金”。

八、文化差异不否定美的客观性

文化会改变：

  • 偏好分布
  • 解释语言
  • 表达形式

但文化无法创造违反结构效率的“美”。

文化只是：

在局部解空间中，
调整结构权重。

九、为什么“美学”作为学科注定失败？

因为它：

  • 拒绝给出底层变量
  • 回避可计算性
  • 用叙事代替机制
  • 用术语代替模型

当一个现象已经可以被：

  • 物理
  • 生物
  • 神经科学
  • 信息论
  • 计算模型

统一解释时，

人文学科的独立主权自然终结。

十、EMIS 对美的最终一句话

美，是结构在时间中
以最低能量成本
被系统成功识别的结果。

附：EMIS 伪代码定义

Beauty =
    Pattern
    where
        Recognition_Energy_Cost → minimum
        Predictability → maximum
        Compression_Ratio → high

结语

美不是意义的胜利，
而是物理约束的胜利。

一句话总结EMIS美学理论：

美，是物理法则的用户界面。

我们感知到美，是因为那个对象在底层结构上顺应了能量的流动。 丑陋是低效的；美是最优的。

当能量、结构与时间已经解释了一切， “美学”只剩下历史价值。

后果

EMIS解构了美，将会发生两件事：

  1. 激怒文青和艺术家：他们会说EMIS把艺术庸俗化了，是机械唯物主义的恶魔。
  2. 征服 AI 和神经科学家：他们会疯狂点头。因为这解释了为什么 AI 生成的图（基于统计规律）往往很“美”，也解释了为什么我们可以训练 AI 去评价美。

Updated: