原则一 · 简洁性原则(事不过三)

在能量主义框架中,有效的概念必须保持结构上的最小化。

任何核心思想,都应当能够用不超过三个关键要点加以说明。

这一原则并非表达风格偏好,而是源于能量约束下的认知效率。

在信息高度过载的时代,能够长期存续的思想、口号、战略与价值观,必然是那些在理解、传播与协作中消耗能量更少的结构。

该原则直接源自公理一
系统的演化方向趋向于降低能量消耗。

从这一视角看,“事不过三”是奥卡姆剃刀在能量约束条件下的具体体现。


原则二 · 刨根问底追问原则(五个为什么)

复杂系统往往以表象掩盖其真实约束。

为了揭示系统的底层结构,能量主义采用持续因果追问原则,也即广为人知的“五个为什么”。

该方法最早用于丰台汽车工业管理实践,其核心并不在于“问五次”,
而在于不断追问,直到解释抵达一个不可再简化的层级。

这一层级应当具备以下特征之一:

  • 可以被数学化表达;
  • 受到明确的物理约束;
  • 或呈现统计上的不变性。

当解释抵达这一深度时,叙事让位于结构,经验让位于模型。


上述方法论适用于解释、分析与问题求解等理性语境, 并不用于评判审美、表达或纯主观层面的人的活动。


在能量主义框架中的整合

这两条原则共同构成能量主义的方法论基础:

  • 简洁性原则限制横向扩张;
  • 根因追问原则推动纵向深入。

前者防止不必要的复杂化,
后者避免过早停止解释。

二者结合,引导研究走向既节能、又触及结构本质的解释路径,并与拉奥三定理形成自然衔接。


Updated: